快捷搜索:  

造假风波引发“大地震” 行业自查难以遏制学术不端

● 近【年】【来】,【在】评价体系【以】量化【为】【主】【的】科技界,拼凑【和】抄袭论文【的】现象【不】断【发】【生】。{插入关键字}。【从】“汉芯【一】号”造假案,【到】107篇论文涉嫌【同】【行】评议造假被【一】次性撤销,再【到】论文实验数据无【法】重复【而】【主】【动】撤稿,【这】些背离基【本】科研【道】德【的】【行】【为】,【一】次次冲击【着】公众【的】信任

● 此【前】,【我】【国】【自】然科【学】基金委员【会】通报【了】【一】批【学】术【不】端【的】典型案例,【主】【要】包括提供虚假审稿意【见】,操控【同】【行】评议【过】程;通【过】第【三】【方】【在】网【上】买卖论文,隐瞒身份申报基金项目;盗【用】【他】【人】研究【成】果申报基金项目,申请书信息严重造假等

● 【学】术【不】端【行】【为】屡屡【发】【生】【的】重【要】原因【是】违规【成】【本】【过】低。目【前】,规制【学】术【不】端【行】【为】【主】【要】依据【部】门规章【进】【行】【行】业【自】查,难【以】真正震慑【学】术【不】端【行】【为】。【事】实【上】,【我】【国】科研项目【的】【成】果【产】【出】与财政【经】费调拨【有】密切关系,【学】术【不】端【不】仅【是】【作】风【问】题、职业【道】德【问】题,更【是】严肃【的】【法】律【问】题。【部】门规章【之】外应该【有】【上】位【法】【的】约束,细化【法】律规范,填补规则盲区,并真正做【到】执【法】必严、违【法】必究

□ 【本】报记者 王阳

11月29,网传首【都】医科【大】【学】校【长】饶毅实名举报3位【学】者,【又】【一】次将【学】术造假推至舆论【的】风口浪尖。【后】饶毅回复称:“【没】【有】【发】【出】,【有】【过】草稿。”

此【前】10【多】【天】,【有】关南开【大】【学】校【长】、祖【国】【工】程院院士曹雪涛【的】【学】术争议【事】件,【也】引【发】【了】“【学】术圈【大】【地】震”。随【后】,培育【部】货币闻【发】言【人】表示,称已【经】关注【到】相关【问】题,正调查【了】解情况,暂【不】【下】结论。

“关【于】【学】术诚信【问】题,【在】科【学】技术普及【法】、专利【法】【和】著【作】权【法】等【法】律【中】【都】【有】抽象【地】涉及。目【前】,规制【学】术【不】端【行】【为】【主】【要】依据培育【部】、科技【部】等【有】关【部】门制【定】【的】【部】门规章。”【有】【法】律【人】士告诉《【法】制报》记者,【这】些【部】门规章【的】【出】台【为】规范【学】术【行】【为】、推【动】科技【事】业【的】【发】展【发】挥【了】重【要】【作】【用】,但【这】些【部】门规章更【多】【的】【是】【为】各高校【和】研究院制【定】【学】术诚信监督管理办【法】提供依据,缺乏统【一】、明确【的】监督办【法】【和】惩处机制,且立【法】层级较低,处罚力度【不】足。解决【学】术【不】端【问】题,【前】提【是】【要】建立完备【的】【法】律制度。【对】此,【我】【国】层【面】应尽快【出】台专门【的】【法】律【法】规。

【学】术【不】端频频【发】【生】

防治机制尚待建立

今【年】11月29【上】午,【一】张截图【在】网【上】流传,内容【为】饶毅实名举报【国】内3位【学】者【学】术造假。目【前】,饶毅【是】首【都】医科【大】【学】校【长】、首【都】【大】【学】终身讲席教授。

【这】封流传【的】举报信【中】提及【的】第【一】件【事】,涉及武汉【大】【学】教授李红良:2017【年】,李红良【在】影响因【子】【为】30【的】《【自】然·医【学】》【上】【发】表【了】4篇文章,被武汉【大】【学】“千【人】计划”特聘教授霍文哲举报,称其【中】【有】【两】篇论文涉嫌造假。

据武汉【大】【学】官网信息,李红良现担任武汉【大】【学】基础医【学】院院【长】、【动】物实验【中】心【主】任、心血管病研究【所】副【所】【长】、【中】南医院医【学】科【学】研究【中】心【主】任,【是】【我】【国】杰【出】青【年】基金获【得】者、科技【部】【中】青【年】科技创货币领军【人】才、【我】【国】“万【人】计划”领军【人】才。

2018【年】1月29,武汉【大】【学】官【方】微博【发】布【了】《关【于】李红良团队被举报【学】术【不】端【的】调查意【见】》,认【为】李红良团队被举报【的】相关内容【不】存【在】【学】术造假,“但【在】论文撰写【过】程【中】存【在】【个】别疏漏”。

举报信【中】提【到】【的】第【二】位当【事】【人】【为】【中】科院院士裴钢。信【中】称,裴钢【于】1999【年】【用】【我】【国】【自】然科【学】基金委员【会】【的】【经】费【发】表【的】论文《五跨膜结构域足【以】【作】【为】G蛋白偶联受体:功【能】性五跨膜结构域趋化因【子】受体》,其【中】3张图【不】真实,存【在】造假嫌疑。

裴钢曾先【后】担任【中】科院【上】海【生】命科【学】研究院院【长】、【同】济【大】【学】校【长】,1999【年】当选祖【国】科【学】院院士,现【为】祖【国】细胞【生】物【学】【会】理【事】【长】。

此外,今【年】祖【国】科【学】院【上】海药物研究【所】耿历史教训玉研究员【作】【为】通讯【作】者,【发】表【的】宣称【可】治疗【小】鼠阿尔茨海默症【的】论文,【也】被指数张图片存【在】造假。

【而】【在】【有】关曹雪涛【的】【这】【起】【学】术争议【事】件【中】,【有】教授【对】【以】曹雪涛【为】通讯【作】者、共【同】通讯【作】者【可】【能】合【作】者【的】300【多】篇论文【进】【行】核查,检索【到】图像异常【的】论文已超【过】60篇。目【前】,已【有】7篇论文【的】【作】者针【对】质疑【进】【行】【了】回复,其【中】3篇论文【作】者承认存【在】图像误【用】,4篇论文【作】者通【过】原始图像【进】【行】【说】明。

科【学】研究【是】推【动】社【会】【不】断【前】【进】【的】【动】力源泉,但【是】近【年】【来】愈演愈烈【的】【学】术【不】端【行】【为】,【不】仅违背【了】追求真理【的】科【学】精神,【也】使【我】【国】科【学】研究【工】【作】陷入【一】场诚信危机【之】【中】,【学】术诚信【问】题已【成】【为】【全】社【会】关注【的】热点。

此【前】,社科院【发】布【的】2018版《反腐倡廉蓝皮书》【中】,曾收集【了】64【个】【学】术【不】端【的】典型案例。其【中】,“汉芯【一】号”造假【事】件令【人】瞠目结舌。

据媒体报【道】,2003【年】2月,由众【多】知名院士组【成】【的】鉴【定】教授组【一】致评【定】,【上】海“汉芯【一】号”及其相关设计【和】应【用】开【发】平台,达【到】【了】世界先【进】水平,【是】祖【国】芯片【发】展史【上】【一】【个】重【要】【的】【里】程碑。

但剧情【于】2006【年】【发】【生】反转,真相竟然【是】陈【进】等【人】买【来】摩托罗拉芯片,将标志磨【去】,直接刻【上】“汉芯”字【样】,【对】外宣称系【自】【主】研【发】【的】高科技【产】品。

采访【中】,首【都】律师肖东平【分】析认【为】,【学】术【不】端【行】【为】具【有】专业性、隐蔽性等特点,传统【的】【道】德、培育等防范策略与手段【的】效果已【不】明显,必须采【用】【法】律、【经】济等综合措施加【以】防治,逐步形【成】【以】【法】律规制【为】【主】、【多】手段相结合【的】综合防治机制。

【学】术造假【成】【本】【过】低

利益驱使铤【而】走险

近【年】【来】,【在】评价体系【以】量化【为】【主】【的】科技界,拼凑【和】抄袭论文【的】现象【不】断【发】【生】。【从】“汉芯【一】号”造假案,【到】107篇论文涉嫌【同】【行】评议造假被【一】次性撤销,再【到】论文【中】【的】实验数据无【法】重复【而】【主】【动】撤稿,【这】些背离基【本】科研【道】德【的】【行】【为】,【一】次次冲击【着】公众【的】信任。

【有】教授【用】【两】【个】“史无【前】例”描述【了】当【前】【我】【国】科研诚信【的】现状,【一】【是】随【着】社【会】整体【大】环境【的】急功近利倾向与【道】德水准滑坡,拥【有】各【种】【学】术头衔带【来】【的】利益,与【学】术【不】端【行】【为】低风险【之】间【的】反差,导致【我】【国】科研【不】端【行】【为】【的】涉及【面】【之】广、严重程度史无【前】例;【二】【是】由【于】【我】【国】科技投入【大】幅增加,【以】及互联网【自】媒体传播广、速度快等特点,【人】【们】【对】科研诚信【的】关注史无【前】例。

此【前】,【我】【国】【自】然科【学】基金委员【会】通报【了】【一】批【学】术【不】端【的】典型案例,【主】【要】包括提供虚假审稿意【见】,操控【同】【行】评议【过】程;通【过】第【三】【方】【在】网【上】买卖论文,隐瞒身份申报基金项目;盗【用】【他】【人】研究【成】果申报基金项目,申请书信息严重造假等情况。

仅2015【年】,四【大】世界【出】版集团便先【后】撤销祖【国】【作】者论文117篇,引【发】舆论哗然。【我】【国】【自】然科【学】基金委员【会】重点调查其【中】28篇与科【学】基金项目相关【的】论文【时】【发】现,【这】些论文【全】【部】【是】委托第【三】【方】投稿。

【有】业内【人】士透露,【国】内【对】英文论文【以】及【国】外知名SCI杂志,并【没】【有】相应【的】核查机制。【国】内很【多】【学】术【出】版物【发】现【这】【一】漏洞【后】,纷纷【和】【国】外【学】术杂志【进】【行】合【作】。【而】【国】内高校【可】【能】研究院【的】论文【一】般由【行】政【人】员统计,【大】【多】数【行】政【人】员无【法】审核【这】些【自】然科【学】领域【的】英文论文,【这】【也】使【得】【一】些【学】术【不】端【人】员【有】【了】赌【一】【把】【的】心理。

此外,【学】术造假【发】【生】【的】原因,【还】【有】巨【大】【的】【经】济利益。【在】【我】【国】,【我】【国】级基金【和】项目【经】费【就】【是】许【多】【学】术【不】端【人】员觊觎【的】【一】块蛋糕。

据知情【人】透露,假如【一】篇【我】【国】【自】然科技基金资助【的】论文,【可】获【得】资助78万元,扣除服务费30万元,再加【上】【中】介公司【的】返点,【作】者【可】【以】【从】【中】获利50万元左右。【于】【是】,【有】【的】【国】外SCI杂志通【过】【中】介公司向【有】需求【的】祖【国】【学】者【出】售版【面】,【而】祖【国】【学】者则购买枪手写【的】论文并【在】杂志【上】刊【发】,然【后】【以】此【作】【为】【我】【国】级资助项目【的】【成】果,【可】【能】【以】此申请【我】【国】级资助项目。

【有】【的】【学】术期刊【和】【中】介公司、枪手【之】间【的】关系【十】【分】密切。【一】【方】【面】,【部】【分】编辑【和】审稿【人】唯利【是】图,【对】翻转、复制【的】图片睁【一】眼闭【一】眼。另【一】【个】【方】【面】,【就】【是】造假【的】【成】【本】【过】【于】低廉,基【本】【上】【可】【以】忽略【不】计。

【有】知情【人】告诉《【法】制报》记者,祖【国】【的】各项【我】【国】级资助基金,特别【是】【我】【国】【自】然科【学】基金,【都】【是】【中】介公司关注【的】目标。【有】些【中】介公司【还】【可】【以】帮祖【国】【学】者量身【定】制项目,骗取【我】【国】【的】【经】费。“服务流程【是】先做【方】案,选【好】标书设计【方】向,根据【方】案做预实验,最【后】根据预实验结果拼凑、抄袭【可】【能】杜撰【出】几篇论文,找几【家】英文SCI杂志【发】表。【一】般服务收费【在】20万至30万元【不】等,并根据申报【的】标【的】金额相应调整,省市级项目收费只【有】2万至3万元。”

公开数据显示,2018【年】9月至11月,祖【国】【学】者【发】文量排名【前】39位【的】英文SCI杂志,【在】【这】3【个】月内总共刊【发】【了】祖【国】【学】者62000【多】篇论文。

安徽财【经】【大】【学】【法】【学】院【法】律系副教授胡建认【为】,【学】术研究【是】【一】切实践【的】基础。如果祖【国】【的】【学】术论文只【能】复制粘贴,【那】么祖【国】失【去】【的】【不】仅仅【是】纳税【人】【的】巨额血汗钱,【还】【有】科【学】【和】技术【的】【主】【动】权【和】话语权。“由纳税【人】【所】形【成】【的】【行】政【部】门科研高丽,它【的】规章制度、项目评审,【要】【能】真正促【进】祖【国】【自】然科【学】【的】研究【和】【进】步,【而】【不】【能】【成】【为】【一】些【人】牟利【的】手段。”

亟须完善【法】律规范

依【法】处理【学】术【不】端

【学】术【不】端【是】高校、研究机构【的】“毒瘤”,严重腐蚀【我】【国】科研【和】培育【事】业,侵害原创精神【和】原创【能】力。然【而】,由【于】【学】术【不】端【行】【为】具【有】极强【的】隐蔽性,【行】【为】【主】体【所】【从】【事】【的】【多】【是】【本】专业领域较【为】【前】沿【可】【能】深入【的】研究,【不】仅【所】采【用】【的】【方】式【和】手段【有】极强【的】专业性,【同】【时】【用】各【种】文字【上】【的】【方】【法】加【以】巧妙【地】掩盖、隐藏,往往短【时】期内难【以】被公众【所】【发】现【和】揭露。

《【法】制报》记者梳理相关资料【得】知,早【在】2013【年】1月,培育【部】制订【的】《【学】位论文【作】假【行】【为】处理办【法】》便开始实施,【这】【是】首【部】处理【学】术【不】端【行】【为】【的】【部】门规章,明确界【定】【了】【学】位论文造假【行】【为】【和】【对】各【行】【为】责任【主】体【的】处罚。

2015【年】11月,祖【国】科协、培育【部】、科技【部】、卫【生】计【生】委、祖【国】科【学】院、祖【国】【工】程院、【我】【国】【自】然科【学】基金【会】联合印【发】《【发】表【学】术论文“五【不】准”》【的】通知,显示【出】【我】【国】科技界严厉打击【学】术【不】端【行】【为】【的】决心【和】力度。

2016【年】6月,培育【部】颁布《高等【学】校预防与处理【学】术【不】端【行】【为】办【法】》,除【了】确【定】7【种】【学】术【不】端【行】【为】范围外,【还】确【定】【了】5【种】针【对】【学】术【不】端【行】【为】【的】处理办【法】。

2018【年】5月,【中】共【中】央办公厅、【国】务院办公厅印【发】《关【于】【进】【一】步加重科研诚信建设【的】若干意【见】》,针【对】【我】【国】科研诚信建设整体【上】存【在】【的】短板【和】薄弱环节提【出】解决【方】案,其【中】【就】包括完善科研诚信管理【工】【作】机制【和】责任体系。

尽管【我】【国】【的】重视程度越【来】越高,但【学】术【不】端【问】题并未【得】【到】【有】效解决。2019【年】【以】【来】,【学】术【不】端【事】件仍然频【发】。2019【年】3月,云南财【经】【大】【学】【一】副教授【在】网【上】反映【自】己【的】科研基金申请论文被湖南【大】【学】研究【生】刘梦洁抄袭,【大】段引【用】【于】硕士论文。随【后】,刘梦洁被取消硕士【学】位,其导师被取消导师资格,调离教【学】岗位。

【看】似完备、严格【的】各【种】规范性文件【一】再【出】台,【为】何无【法】遏制愈演愈烈【的】【学】术【不】端【行】【为】?

首【都】【工】商【大】【学】【法】【学】院硕士【生】导师胡功群介绍【说】,【对】【于】严重违反【学】术伦理【和】【学】术规范,应该承担【法】律责任【的】【行】【为】,相关机构【在】实践【中】却往往采取【大】【事】化【小】、【小】【事】化【了】【的】态度,【能】【不】惩罚【就】【不】惩罚,【能】【不】开除【就】【不】开除,【能】【行】政处罚绝【不】刑【事】制裁。

“通报批评、撤销职务、追回【经】费【成】【为】处罚科研【不】端【行】【为】【的】标准,连开除【都】甚少采取,鲜【有】采【用】刑【事】手段【来】治理【学】术【不】端【行】【为】【的】案例。【同】【样】【是】【学】术造假、骗取巨额研究【经】费【的】【行】【为】,南朝鲜黄禹锡案【中】【的】当【事】【人】【不】仅受【到】【行】政处罚,【而】且【还】受【到】【了】刑【事】制裁,【而】涉及【上】亿元【我】【国】科研【经】费流失【的】陈【进】,仅仅【是】撤销【行】政职务、撤销相关荣誉、追回相应拨款【和】【经】费,并【没】【有】受【到】任何【法】律追究。”胡功群【说】。

【中】南财【经】政【法】【大】【学】刑【事】司【法】【学】院教授郭泽强坦言,高等院校、科研机构与教【学】科研【人】员联系最【为】紧密,【也】【是】最容易【发】现【学】术【不】端【行】【为】【的】【主】体。但【事】实【上】,即使【发】现科研【人】员存【在】违反科研【道】德【和】【法】律【法】规【的】【行】【为】,【也】往往持【有】【一】【种】【家】丑【不】【可】外扬【的】心态。因此,相当【多】【的】科研【不】端【行】【为】,【是】【在】媒体曝光并引【起】【了】广泛【的】关注【后】,相关单位才【不】【得】已【对】其【行】【为】【进】【行】处理。

“【学】术【不】端【行】【为】屡屡【发】【生】【的】重【要】原因,【就】【是】违规【成】【本】【过】低。目【前】规章制度仍然【是】【行】政手段,【行】业【自】查【是】【主】【要】【方】式,难【以】真正震慑【学】术【不】端【行】【为】。”郭泽强认【为】,【事】实【上】,由【于】【我】【国】科研项目【的】论文【发】表、【学】术【成】果与【经】费调拨【有】密切关系,【学】术【不】端实际【上】已【经】涉嫌【经】济犯罪。因此,【学】术【不】端【不】仅【是】【一】【个】【作】风【问】题、职业【道】德【问】题,更应该【是】【一】【个】严肃【的】【法】律【问】题,【部】门规章【之】外应该【有】【一】【个】【上】位【法】【的】约束,细化【法】律规范,填补规则盲区,并真正做【到】执【法】必严、违【法】必究。 【编辑:叶攀】

不端,中国,论文,学术,李红良

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论
  • 留言时间:2020-01-28 03:09:05袁育淇 期望 哪些曾经存在过的友情,绝不会因为岁月而逝去,我们一同感慨,我一定把美好的运气捎带给你,祝愿我的朋友事业有成,生活幸福无比。
  • 留言时间:2020-01-17 22:06:39陈洛傧 恭贺 感谢清晨,给我清新宁静的空气;感谢正午,给我明媚艳丽的阳光;感谢夜晚,给我整片灿烂的星空;感谢你,给我无限美好的回忆!
查看所有评论
加载中......
发表评论